БЛОГ ПРОЕКТА WWW.MAMCHICH.INFO

ПЕЧЕРСКИЕ КАШТАНЫ ‘2009

Фрида

Закончился конкурс «Печерские каштаны». Названы победители. Розданы дипломы и поощрительные премии. Но, как обычно, вопросов остается больше, чем хотелось бы. Ну, и намного больше чем обычно бывает ответов.

Первый и, пожалуй, самый важный — принципы судейства, работы жюри. Я понимаю конкурсы подобного формата как альтернативный способ, инструмент оценивания профессионального уровня студентов (в том числе включая и работу преподавателей), для дальейшей оптимизации самого процесса обучения. И здесь очень важен подход к формированию жюри, способного к максимально объективному оцениванию ситуации. Даже самый высокий процент профессионалов в жюри ещё не гарантирует объективного судейства, когда отсутствуют правила игры — критерии, по которым оно и будет осуществляться. Понятно, что в творческих дисциплинах все эти категории намного более условны и расплывчаты, чем, скажем, при поедании гамбургеров на скорость. В таком случае и стоит учитывать те цели, что были заложены в основу конкурса. Другой вопрос — если целей нет... ну, кроме пиара, конечно. Да, тогда всё сложнее. Тогда судейство может быть настолько субъективным насколько это вообще возможно.
Хорошо, если основная идея и концепт формируются в русле общей стратегии учебного заведения. Вот, конкурс Поплавского — он демонстрирует явное тяготение к внешней стороне, зрелищности, в основном игнорируя другие не менее важные качества костюма. Не фонтан, но ладно. А вот в чем основная фишка конкурсов в КНУТД я, за достаточно долгий период их существования, так и не просёк. Не думаю, что это работает в плюс самой идее конкурса.
Прозрачность, как принято сейчас писать, судейских оценок (от базовых критериев и, о да, до открытости выставленных ими балов) — это практически единственный способ избегнуть того ушата помоев, что традиционно выливается после подведения итогов. И если у LJ пользователя atpalicis и появится что-то подобное удаленному: «привет! мой универ самый продажный) вчера я заняла 1 место в полуфинале. сегодня я не прошла в финал *печерских каштанов. плевок в лицо. я перевожусь на заочный и всякий раз буду говорить что эти бляди продаются», то хотя бы будет понятно, что перед нами неадекват. А пока что, напомню, прокуратуру ни кто не отменял.
Надеюсь, что продолжение темы одного из крупнейших форумов молодых дизайнеров в Украине получится менее проблемным и более продуктивным.
Да, хочу ведь поздравить победителей и финалистов Печерских каштанов '2009 и пожелать самой плодотворной работы в ближайшее время, ведь становится всё интересней.
Вот, например, Лара со своей новой работой Фрида насколько интересно развивает приёмы образности своей прошлогодней садово-парковой архитектуры:

Фрида
Фрида

и Маша:

МУНЛО
МУНЛО

и Вика:

Царевна Ж.
Царевна Ж.

а вот автор, к сожалению мне не известный, но ведь по-своему здорово и смешно

XXX
XXX

ну а Женя, так он теперь просто чемпион какой-то:

Глазунья

Надо ж всех любить, как-никак...

6 комментариев to “ПЕЧЕРСКИЕ КАШТАНЫ ‘2009”

  1. Вика пишет:

    молодці)) все було просто шикарно! я в захваті від молодих дизайнерів, а Ларочка попрацювала на славу!

  2. alena grischenko пишет:

    коллекции на столько професиональны, что даже не скажешь, что это студенческие работы! высокое качество пошива, неужели ребята все сами отшивали?

  3. Peter Mamchich пишет:

    Не все, конечно. Самостоятельно шьют далеко не все. Многие отшиваются на семейных мощностях (уже достаточно студентов с родительскими фирмами). Традиционно платят швеям (часто низкоквалифицированным — тут уже рулетка), реже — полностью отдают на выполнение в ателье, но такое тоже бывает.

    У нас ведь традиционные трудности с самостоятельным моделированием и конструированием.

  4. alena grischenko пишет:

    в следующем году собираюсь обязательно отшивать. посоветуйте пожалуйста в какой номинации лучше всего принимать участвие, что будет более выгодно в дальнейшей реализации. с одной стороны хочется сделать что- то "" бешеное идейное , но не уверена, что это будет выгодно с материальной строны.

  5. Peter Mamchich пишет:

    Ну чего сейчас вот советовать-то? Смотреть надо по тому, что будет к следующей весне. П-А-П более «правильный», ProArt — более «креативный», но это ведь всё очень условно. Не уверен, что реально окупить все средства, вложенные в коллекцию — это ведь все-таки промо-проект для молодого дизайнера.

  6. alena grischenko пишет:

    спасибо большое!

Оставить комментарий