В связи с началом учебного года и, как следствие, бурным ростом сексуального опыта первокурсниц, очень вовремя под руку попалась такая рецензия:

В этом шутере вы управляете отделение спецназа, которое отправляется на спецзадания во влагалище, анус и иные интимные точки, чтобы сражаться с вирусными, грибковыми и бактериальными инфекциями, передающимися половым путём.

Правда, на промо-ролике присутсnвовали, кажется, и стада сперматозоидов. Но, как без них-то обойтись?

Пришла пора, девочки, узнать всю правду. В общем, при таких высоких показателях заболеваемости хламидиозом и ureaplasma urealiticum даже полезно будет.

Приобщиться [скачать эти бессмертные 95Мб кода от Zombie Cow Studios] можно здесь >>>

• нулевую ставку налога на прибыль для легкой промышленности сроком на 10 лет
• запрет на ввоз в Украину одежды «секонд-хенд», который предусмотрен в Налоговом кодексе

Традиционные кнут и пряник от действующего Кабинета. Так что, бегом на Лесной и всем ждать светлых перспектив экономического бума.

В Армении найден древнейший на сегодняшний день образец обуви. 5 500 (!) лет и 38 размер. Кожаная обувь была набита травой, что хорошо видно на фото.
Главным фактором, способствовавшим такой степени сохранности, оказался слой овечьего помета, надежно законсервировавший кожу.

Пространно но и интересно о Болонском процессе.

Чем это может обернуться для рынка труда Украины? Сложно прогнозировать, но есть шанс, что транспортные расходы окажутся для кого-то решающим фактором в вопросе размещения заказов, например, для легпрома (хочется верить).

Zaneta Kleips [Польша, Лодзь]

Женя Грицфельдт [КНУТД]

Яна Чаплыгина [КНУТД]

Окончательным результатом процесса о хиджабе стал отказ в удовлетворении иска. Суд посчитал, что права мусульманки не ущемляются, а, следовательно, девушки будут вынуждены и дальше фотографироваться без хиджаба.

Эксперименты на детях

Дети пытаются понять как жить дальше со всем этим

Воронин, похоже, всерьез считает свои малиновые пиджаки начала 90-х классическим произведением. Про то, что они нынче расходятся туговато и носить приходится всё больше самому — я уже и не буду.

Мужчина номер раз

Мужчина номер два

Штандарты гламура: шик и трепет

И, наконец, просто потрясающая женщина. Директор модельного агенства

Как известно, популярностью в широких кругах, с дизайном одежды не связанных, но все об этом знающих, заслуженно пользуются «Рагулі». Можно сказать: квинтэссенция плюрализма и свободомыслия. А также вместилище национального духа, полюбе.
О «Рагулях» можно написать достаточно много, но клоакой они быть от того не перестанут.
Потому, дальше — как раз что-то в духе этого сонмища верных рыцарей тотал лука. Потому как заслуживает.

І снова: йолка в гостях у сірот

Жєнсчіни-телехвоны

Чодкій парижанскій пасанчік

Колєкція називаєцца ДУПЛО. Можітє остріть, конєчно

І єто далєко нє канєц!

SEKTA: Приносим свои извинения всем, кто пришёл на фестиваль I love kiev, прочитав наш анонс. мы конечно знали контрастное сочетание заносчивости и наглости проекта топ 10 с его же бездарностью, халтурностью и провинциальностью, но согласились, узнав что pop-up fashion будут организовывать наши друзья Want2Rave. И хотя зона Pop-up fashion (надеюсь сиё громко заумное название не want2rave предложил) была организована раньше остальных, курирование Want2Rave не спасло этот лохотрон. Произошёл гнилой отсос позитивной энергии, временного и трудового ресурса у доброжелательной и доверчивой творческой публики, согласившейся принять участие в проекте. etc...

В общем, то что год назад можно было списать на болезнь роста и отсутствие опыта, в этот раз упрочило репутацию мероприятия как корпоративного пикника с издержками в организации. Как для пикника — место, надо признать, не самое удачное. Что до продвижения собственного бренда (а в первую очередь интересовал ведь проект Местная мода) — ну, не самый эффективный выбор.

Разумеется, речь не идёт о музыкальном фесте — по большей части билеты покупались людьми именно на него.

А вот вам голос fashion-сектантов [Gastella], правда ждать ли ещё год — вопрос. Поскольку всё происходившее завязано в первую очередь на Бектурсунова, то и зависеть будет от ситуации в Киевской администрации, а она пока что не в пользу Леонида Черновецкого, или как там его.

Стоит познакомиться и с easy-взглядом на ilovekiev, олдовым — для лучшего понимания контекста.

Тырила, как известно, даже Шанель. И ничего. С другой стороны, кто готов к развитию событий в духе RIAA (Американская ассоциация звукозаписывающих компаний), когда за исполнение Beatles на губной гармошке подают в суд как за несоблюдение авторского права каким-то японским, кажется, стариком и т.п. RIAA — есть, как известно, воплощением вселенского зла и гореть им в аду, учитывая пожелания общественности.
Легко предположить, как на любого из нас точно так же можно будет подать в суд за незаконное использование элементов образов чьей-то коллекции в собственной одежде, если на ней не будет соответствующих ярлыков.
Образ — вообще, штука сложная, структурно вряд ли целиком укладывающаяся в рамки экспертной оценки. Вот, ещё на давешнем семинаре говорилось о том, что даже на основании сопоставления конструктивных особенностей изделия практически невозможно добиться признания плагиата — единственный защип, пуговица — и взятое за основу изделие превращается в оригинальный продукт (упрощаю, но с точки зрения законодательства — где-то так).
Что уже говорить про образ и его аутентичность?
Но, вот за один день столкнулся пару раз с обвинениями Карины Волоховой в том, что она использовала идеи январского фотосета Lady Gaga для журнала 944:

Ну, что тут сказать? Хвала интернетам, конечно. И нужно, наверное, быть большим поклонником творчества данного поп-исполнителя.
Понятно, что это две большие разницы. А вот не появились бы в финале перья — глядишь, и доказывать ничего не надо было бы.
Может возникнуть вопрос: в чем, собственно, разница-то? Да именно в образе, а не в используемых элементах. В том и секрет, и творчество, что одни и те же элементы могут собираться в совершенно отличные друг от друга суммы и результаты. Это вам не элементарная комбинаторика, когда на основании присутствия перьев, кружев и губ позволительно говорить о плагиате. Тогда уж, прошу:

Женя Грицфельдт vs Лена Буренина vs JW Anderson (McQueen)

Понятно, что с точки зрения внутрицеховой динамики (профессиональной этики, творческой практики) мы увидим одно, а с точки зрения новостного отдела какого-нибудь медиа, или блогера, сёрфящего rss — пожалуй, совсем другое.
И где тут правда, спрашивается? Однако, хайп до сих пор мало кому мешал, дорогие товарищи читатели. За сим и откланяюсь.

Есть такая популярная среди начинающих дизайнеров серия брошюр: Before & After. В этот раз хотелось бы отметить такую специфику конкурсных показов как возможность доработки, доводки коллекции между отборочными турами. Что является, кстати, специфической особенность конкурса вообще и чего вы лишаетесь при любых других обстоятельствах.

Вверху у нас работа Леры Печеной на финальном показе, а ниже — она же в полуфинальном дефиле. Напомню, что тема коллекции: «Киберпанк». Дальше, в принципе, можно было бы ничего и не разжёвывать — понятно, что от изменений образ только выиграл, была убрана лишняя, даже нарочитая азиатчина, лишь осложняющая, замусоривающая трактовку темы.

А вот «Сахарный бенефис» Карины Волоховой, который очень понравился на полуфинале, к финалу оказался утяжелённым разными, на мой взгляд, совсем не обязательными дополнениями типа перьев и накладных губ. Чистая, лаконичная головка отяготилась аляповатым декором. Эх, если бы только у Карины не хватило таки времени «добить» свою коллекцию — глядишь, и не пришлось бы подобное писать.

Мораль же этой заметки можно свести к простой сентенции о том, что никогда не стоит сдаваться, но иногда хорошо бы вовремя и остановиться. Потомки будут только благодарны. Такое, в общем.